Studia Kinanthropologica 2017, 18(1):7-12

Changes of range of motion of wrist and thumb of tennis players

Z. Frčová1,*, V. Psalman2
1 Univerzita Masarykova Brno, Fakulta sportovních studií, Katedra Kinantroplogie
2 Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Pedagogická fakulta, Katedra tělesné výchovy a sportu

Tennis is dynamic sport with significant one-sided loading, especially of upper limb. We decided to do the research because there is no valid evidence about changes of wrist's range of motion of these athletes. We were gathering data with usage of goniometric measurements on wrist joint in sagital and frontal view and on thumb in frontal and transversal view. We were comparing data taken from dominant and non-dominant hand (NH). Measuring was made on group of 30 active players of tennis. This data had been evaluated and compared to each other. Based on analysis we can say that by comparig the range of motion of both hands there was significant decrease of dorsal flexion and ulnar duction and abduction of thumb on dominant hand. Small decrease of range of motion (ROM) in dominant-hand (DH) wrist was shown in all measured movements.

Keywords: tennis; hand; wrist; thumb; range of motion

Published: March 30, 2017  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Frčová Z, Psalman V. Changes of range of motion of wrist and thumb of tennis players. Studia Kinanthropologica. 2017;18(1):7-12.
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. Bartůňková, S. (1993). Raketové hry. In L. Havlíčková et al. (Ed.), Fyziologie tělesné zátěže II. Speciální část - 1. díl (pp. 193-204). Praha: FTVS UK, Karolinum.
    2. Čihák, R. (2002). Anatomie 1. Praha: Grada.
    3. Dylevský, I. (2009). Špeciální kineziologie. Praha: Grada.
    4. Gross, J. M., Fetto, J., & Rosen, E. (2005). Vyšetrení pohybového aparátu. Praha: Triton.
    5. Janíková, D. (1998). Fyzioterapia funkčná diagnostika lokomočného systému. I. Martin: Osveta.
    6. Kolář, P., Bitnar, P., Dyrhonová, O., Horáček, O., Kříž, J., Adámková, M.... Zumrová, I. (2009). Rehabilitace v klinické praxi. Praha: Galén.
    7. Lewit, K. (1996). Manipulační léčba v myoskeletární medicíně. Praha: Česká lékařská společnost J. E. Purkyně.
    8. Richter, P., & Hebgen, E. (2011). Spouštěcí body a funkční svalové řetězce v osteopatii a manuálni terapii. Praha: Pragma.
    9. Véle, F. (2006). Kineziologie: Přehled klinické kineziologie a patologie pro diagnostiku a terapii poruch pohybové soustavy. Praha: Triton.
    10. Korbelář, P. (1997). Poranění typická pro jednotlivé sporty. In E. Kučera, & I. Dylevský (Eds.), Pohybový systém a zátěž (pp. 195-217). Praha: Grada.
    11. Mendrek, T., & Novotná, M. (2007). Badminton. Praha: Grada.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content